TORPEDOS PRESIDENCIALES
TORPEDOS PRESIDENCIALES
“¿Le parece gracioso u oportuno al presidente jugar así con la subsistencia cotidiana de ese pueblo al que afirma defender?”
Es difícil entenderlo, salvo con la lógica chiclosa de quien entiende la política como una improvisación constante. De qué le puede haber servido al presidente eyectar del gobierno a un elemento tan incompetente y desestabilizador como Bellido para bajar la tensión política si, cada vez que abre la boca, él mismo intenta incendiar la pradera, golpeando al país con los mismos mensajes trasnochados que pensábamos ya había dejado de lado –estatizaciones, nacionalizaciones– y que no son más que eufemismos del mismo afán expropiador que desvela a Cerrón, Bellido, Bermejo y compañía.
Y tampoco deja de sorprender que vuelva con la monserga de estatizar Camisea cuando horas antes había aprobado que su premier vaya al Congreso con un mensaje conciliador y enmarcado en la Constitución y la ley, en las que estos ideologizados conceptos –tomados del extravagante ideario de Perú Libre– son inexistentes.
Pareciera que el presidente se ha olvidado de que ya no está en campaña y que no puede pasear alegremente por las plazas públicas del país diciendo todo lo que se le viene en mente u ofreciendo el oro y moro a las pequeñas muchedumbres que se acercan a oírlo perorar, sabiendo que eso repercute inmediatamente en la economía nacional, como ocurrió ayer.
Al solo repique de sus amenazas confiscadoras, los mercados entraron en pánico, subió el dólar, se afectó la confianza empresarial, que estaba comenzando a recuperarse, y los precios de los alimentos seguramente lo reflejarán desde mañana mismo en los mercados populares. ¿Le parece gracioso u oportuno al presidente jugar así con la subsistencia cotidiana de ese pueblo al que afirma defender?
Porque el daño de esa euforia expropiadora que, de pronto, parece haberlo poseído otra vez –a pesar de la incontable cantidad de veces que la historia de los pueblos ha demostrado no solo su inutilidad y, más bien, al contrario, su efectividad total para llevar a la ruina a cualquier economía que se preste a semejante demagogia– ya está hecho, y como, repetimos, lo comprobarán las angustiadas familias peruanas en los próximos días, para las que, a estas alturas, ningún bono logrará aliviar su situación.
INVESTIGUEN A VIZCARRA/SAGASTI POR ESCÁNDALO COVI
INVESTIGUEN A VIZCARRA/SAGASTI POR ESCÁNDALO COVI
Si como consecuencia de malas acciones –o inacciones- del presidente de algún país ocurrieron muertes por Covid, ¿es factible imputarle un crimen social? En Brasil acaba de hacerlo la cámara de Senadores.
¿O es que sólo puede culparse a presidentes de derecha, como parece ocurrir en las “democracias” que están en manos izquierdistas? Por lo pronto esto está ocurriendo en el Perú, siendo la sociedad con el mayor número de fallecidos por millón de habitantes.
Porque tanto Vizcarra como Sagasti se exhiben jactándose de sus yerros, pese a que durante sus gestiones murieron más de 200,000 peruanos a causa de la desatención sanitaria generada por la terquedad -¿crueldad?- del primero y por la pasividad -¿complicidad?- del segundo. A Vizcarra se le advirtió en todos los tonos. Este escriba reconoce que su perseverancia en este asunto llegó a cansar a ciertos lectores, pero antes estaba la vida de tanta gente que murió indebida, cruelmente, que el hartazgo del leyente.
Con terquedad digna de sadismo, inexplicablemente Vizcarra y sus ministros Mazzetti y Zamora se negaron a adquirir pruebas moleculares, indispensables para establecer las bases de datos que mapeen las zonas de alto contagio, el grado de contaminación, los parámetros y plazos para el confinamiento, etc., de modo que la epidemia pudiese ser monitoreada y consecuentemente restringida su propagación. Esta omisión ocurrió durante dos rachas de contagios y sus consecuencias fueron fatales.
Se especula que Vizcarra y sus dos ministros adquirieron las inservibles pruebas rápidas a precio de las moleculares, medrando con el drama de cientos de miles de peruanos. Pero este abandono sólo fue fruto del capricho –¿probablemente interés?- de Vizcarra por negarse a comprar lo que la lógica y la ciencia demandaban: camas UCI (en esos tiempos las arcas fiscales rebosaban), a la vez que respiradores mecánicos y plantas de oxígeno.
No existió razón alguna para haber omitido estas fundamentales compras destinadas a atender a una ciudadanía amenazada de muerte. Pero Vizcarra, Zamora y Mazzetti persistieron oponiéndose hasta el último.
Una comisión del Senado brasileño ha investigado al presidente Jair Bolsonaro por su mal manejo de la pandemia. Según la acusación, la cifra de fallecidos es producto de “malas decisiones adoptadas por el Ejecutivo”.
¡Allá funciona el Estado, amable lector, porque sus autoridades se preocupan de que así sea! ¡Y así debería ser acá! Con más razón siendo el país con el mayor número de muertes por millón de habitantes a causa del Covid. ¡Superamos 5.6% de mortalidad! Pero no está en nuestra agenda política investigar semejante crimen social. ¿Por qué pasar por alto la flagrancia de Vizcarra que generó la desaparición de 207,000 personas, mayoritariamente víctimas de su empecinamiento por desatender la crisis sanitaria surgida durante su gestión? ¡Porque nuestras 207,000 muertes fueron mayormente por falta de oxígeno y equipo sanitario, elementos que Vizcarra rehusase adquirir! Brasil también investiga si hubo corrupción por la tardanza en comprar vacunas.
Otro crimen igualmente perpetrado por Vizcarra por su obvio interés en comprar la cuestionada vacuna china. ¿Algún día el Congreso lo investigará?
EL LÍDER Y SUS CIRCUNSTANCIAS
El liderazgo de Castillo se viene cuestionando desde un sector del Congreso y sus seguidores, la prensa y desde su propio (más bien prestado) partido. Los bajos niveles de aprobación ciudadana (en particular en Lima) son también una señal de alerta. El liderazgo es la habilidad para persuadir a otros sobre la importancia de una determinada meta, lo correcto del camino elegido, así como lograr la cooperación de la mayoría en ese proceso. ¿En eso estamos?
Una creencia muy difundida es que esta capacidad es una expresión de cualidades personales, innatas o aprendidas en la vida. Hay una amplia literatura que desmiente esta creencia. Si bien lo personal cuenta, también hay que tomar en cuenta el contexto general, las características y comportamiento de oponentes, seguidores y ciudadanos (yo soy yo y mis circunstancias decía Ortega y Gasset); la visión o ambición que el líder logra transmitir; así como la acción política y de gestión, que ayudan a legitimar o no el liderazgo.
Con relación a lo personal, se puede hablar de habilidades técnicas, cognitivas e interpersonales. En lo técnico, un presidente necesita una visión general, pero para los detalles y la ejecución están los ministros. Las últimas declaraciones sobre una suerte de “contraloría popular” dan cuenta de que en lo técnico anda confundido y ya sabemos que algunos ministros no solo no ayudan, sino que son fuente de inestabilidad.
Con relación a las habilidades interpersonales, el mandatario se siente el líder del pueblo, pero sigue en la lógica de ver al contrincante como el enemigo. Más allá de la oposición ultra, que se mueve también en un concepto binario de la política, hay muchos otros sectores con poder con los que debería conversar. En lugar de ponerse por encima de las grescas, se mantiene en el mismo escenario de confrontación.
Ciertas características personales pueden facilitar el liderazgo en determinadas circunstancias o lugares, pero no en otros. Castillo logró ejercer liderazgo gremial, donde la lógica es la de aglutinar intereses para presionar a quienes tienen el poder. Logró un relativo liderazgo electoral porque su discurso se conectó con una población ansiosa de cambio y por las falencias de liderazgo de sus rivales.
El actual presidente tiene problemas para liderar en el actual contexto, pero no se puede decir que en los otros partidos esa cualidad abunde. Y ahora como presidente tiene un sector de la oposición que busca vacarlo y un socio que solo quiere usarlo.
El centro electoral apoya con votos en el hemiciclo, pero tampoco muestra mayor interés por respaldar a un gobernante que anda ocupado, entre otros menesteres, en resolver las pugnas internas entre su facción y la de Perú Libre. ¿Tiene las habilidades que esta situación requiere? ¿Creerá que si él representa al pueblo los otros son los enemigos? Y ahora hay que preguntarse si su concepto de “pueblo” incluye a las mujeres.
Cerrón usa a Castillo para acumular fuerzas. Pero también Castillo utiliza la situación para hacerse un lugar. Sabe que tiene un partido prestado. Ya inscribió al sindicato que le sirve de base social, buscó que su grupo lidere la Comisión de Educación, el Partido Político Magisterial y Popular está buscando su inscripción, etc. Los desatinos en diversos nombramientos pasan por esa dinámica de negociación, enfrentamiento y búsqueda de cooptación.
Cerrón y Castillo tienen una buena parte de sus cabezas en esa agenda. Mientras tanto, ahí están algunos ministros, en su mayoría ajenos a ambas facciones (economía, salud, educación, justicia), haciendo lo que se puede. Lo que no ve el presidente es que si algo puede construir liderazgo son los logros en gestión y una agenda para el país. Lo que el profesor no entiende es que el cargo no es suficiente. La presidencia no otorga automáticamente liderazgo.
EL JUEGO DEL CALAMAR EN GOBIERNO DE PEDRO CASTILLO
Según el último reporte laboral del INEI, 825 mil “limeños” (a nivel nacional, más de 2 millones) que perdieron su puesto de trabajo “adecuado” (jornada completa y con ingresos superiores al sueldo mínimo) el último año, siguen desempleados y día a día, luchan por su subsistencia viviendo de “cachuelos” en la informalidad. Este drama social se agrava porque el ingreso laboral promedio ha caído en una quinta parte.
Otro heraldo negro de fin de semana fue la rebaja la calificación crediticia de Perú por parte de Fitch de BBB+ a BBB: “por los cambios de política que propugna Perú Libre ….en conflicto con el modelo económico abierto” y además que Standard & Poor’s nos varió la perspectiva de estable a negativa, porque si bien anuncia que mantiene la calificación BBB+ indica: “con posibilidad de rebajarla si los desafíos político entre el Ejecutivo y el Congreso, contribuyen a un desempeño económico deficiente” (14/10/21). Ambas se suman a Moody’s, que hace semanas nos bajó de A3 a Baa1(1/9/21).
Ante tremendo rapapolvo de las agencias clasificadoras de riesgo, el ministro de Economía Pedro Francke replicó “que la mejor prueba de la confianza de los mercados es que el Perú colocó bonos soberanos por el equivalente a US$ 43 millones (jueves 13)”, lo que en realidad es una minucia, en comparación con los bonos por US$ 13,500 millones (6% del PBI) que necesita el 2022 para financiar el presupuesto, acotando que el downgrade “no afectará las inversiones el 2022” que crecerían 7.8% según el MEF, soslayando que a mayor riesgo, el financiamiento se encarece, lo que desalienta las inversiones y por ende la generación de empleo.
El ministro Francke parece ignorar que mucho antes del anuncio de Fitch, Pablo Lavado de la Universidad del Pacífico indicaba: “se estima un estancamiento en la inversión privada el 2022” (Foco Económico), mientras que Credicorp estima una caída de -7% y Apoyo pronostica un desplome de -12.5%.
Ante este escenario, más allá de organizar “té de tías” en el MEF, debería tomar el brazo de su “camarada” Eduardo Gonzales Toro, ministro de Energía y Minas, y hombro con hombro, como en las marchas de los 70, sacar adelante el proyecto de Sulfuros de Yanacocha, que producirá 500,000 onzas troy de oro, programada para el 2do semestre del 2022, que contempla una inversión por US$ 2,000 millones. Otro tanto, con Buenaventura, que se encuentra en plena consulta previa del proyecto aurífero San Gabriel (Moquegua), para ejecutar una inversión de US$ 422 millones y que además ha iniciado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la planta Río Seco (Huaral) para procesar cobre arsenical de Minera El Brocal. Lo mismo, para apoyar al grupo Hochschild, que ha presentado un EIA a la mina de plata Inmaculada (Cusco) para extender la vida útil hasta el 2041, con una inversión estimada de US$ 4,436 millones; con el proyecto Corani (Puno) de Bear Creek que producirá 16 millones onzas de plata e implica US$ 587 millones de inversión; con el tajo Chalcobamba (Apurímac) de Minera Las Bambas, que es una inversión de US$ 430 millones, etc.
A estas alturas de la historia, deberían darse cuenta que sólo la inversión privada y no la estatización salvará al Perú. Están a tiempo.
DESDE AFUERA NOS MARCAN LA AGENDA
“Parece que en el Perú nada nos puede cohesionar. Hoy no hay políticos con convicciones, solo los hay con intereses”, decía el pintor Fernando de Szyszlo. No importa cuando lo manifestó, la realidad es que casi siempre pasa, como ahora en el Gobierno de Pedro Castillo. ¿Cuáles son los intereses del presidente y sus allegados? Los intereses partidarios y no los de los peruanos. Por eso insisten en cumplir con el ideario de Perú Libre, pese a que en el extranjero el discurso sea otro. ¿Y qué proponen? Un Estado faraónico. La mala noticia es que eso ya fracasó en el pasado. Hoy son otros tiempos en el que se necesita pragmatismo.
La única alternativa para superar la crisis y ser un país próspero es el crecimiento económico, que tiene que ver mucho con la iniciativa privada. El jefe de Estado y su equipo pueden haber sido claros en denunciar y protestar por los problemas del Perú, pero son pésimos en dar soluciones.
La amenaza del presidente del Consejo de Ministros, Guido Bellido, de estatizar Camisea si no renegocia el reparto de utilidades es un capítulo más de este Gobierno lleno de dudas e interrogantes. Justo lo expresó un día después que el expresidente boliviano Evo Morales, en Arequipa, haya centrado su fogoso discurso en la nacionalización de los hidrocarburos. Todo indica que desde afuera le están marcando la agenda a nuestro Gobierno.
Esto es grave porque genera más inestabilidad. A la incertidumbre política y económica ahora se suma la jurídica. Esto repercutirá negativamente sobre la gobernabilidad y se profundizará la crisis, que al final afectará los bolsillos de los peruanos. Esta situación solo acentúa la idea que tenemos de Pedro Castillo y compañía: además de ser extremistas también son incapaces.
No hay dudas que Bellido es un provocador, pero a estas alturas esa calificación ya no es relevante, es como si a un ladrón de billeteras le reprocharan tener mucha agilidad en los dedos. Lo del premier es muy peligroso ya que a sus actos no les pone el filtro de la paciencia y la serenidad. Da muestras de ser un político inoperante, quejoso y encerrado en la burda consigna.
¿Y el presidente Castillo? Sigue en silencio. Algunos dicen que lo que más destaca de él es esa habilidad que tiene para no enterarse de nada. Yo creo que lo sabe todo, pero mantiene las formas, mientras permite que abajo sus segundos repartan golpes para tirarse abajo el sistema democrático y las libertades.
AMENAZAN CON TOMAR LIMA ESTE 16 DE JUNIO
Los simpatizantes de PL han salido con el cuento de que van a defender el voto de Pedro Castillo ante el “intento de golpe fascista” de los partidos democráticos. Para tal fin organizan una movilización nacional a Lima para este 16 de junio. Amenazan llegar los ronderos de Cajamarca, cocaleros del Vraem y todo tipo de organizaciones similares al llamado “Frente nacional de organizaciones sociales del Perú”. Pero el monopolio de la calle ya no lo tiene la izquierda sino que la derecha y el centro también ya están posesionados de la calle. Es una guerra de desgaste.
“NOTABLES” PRESIONAN
El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) insiste en hacer sesiones sólo con cuatro miembros y sin transmitirlas por televisión. De forma que están violando el compromiso inicial, a través de su titular, Jorge Salas Arenas. Con esta medida la posibilidad de transparentar los debates de las actas impugnadas, observadas y con solicitudes de anulación obvio que se dificultan. Se dice que la presión viene de algunas universidades y “asesores notables” para que Salas siga trabajando, por lo bajo, en favor del hombre del sombrero y del lápiz.
PATRIA-ROJAS
Todos saben que Perú Libre se jacta de luchar contra la corrupción. Si esto es así, ¿por qué no dicen nada del magistrado Jovián Sanjinez, brazo derecho de Salas Arenas en el Pleno del JNE, quien está vinculado a los procesos del corrupto César Álvarez de Áncash? ¿Por qué callan en todos los idiomas del oscuro pasado de este personaje y de su militancia política, que es la misma que la de su jefe, es decir “Patria Roja”?, se preguntan en la oposición.
RODRÍGUEZ Y MAÚRTUA
De asumir la presidencia Pedro Castillo, el 28 de julio próximo, lo que implicaría un catástrofe para el Perú como lo ha hecho notar Mario Vargas Llosa, un equipo de ex diplomáticos de carrera y asesores vinculados al gobierno chakano y corrupto de Alejandro Toledo (2001-2006) tomaría las riendas de Torre Tagle y el manejo de la política exterior con los excancilleres Manuel Rodríguez Cuadros y Óscar Maúrtua.
SE FROTAN LAS MANOS
El primero -Rodríguez- asumiría nuevamente la Cancillería, y el segundo -Maúrtua- bien la Embajada en Estados Unidos o la OEA. Otra ficha móvil, el embajador Luis Chuquihuara, sería el relevo del actual viceministro Ignacio Higueras Hare. Finalmente el abogado Óscar Schiappa Pietra, ex asesor de Rodríguez Cuadros y ex jefe de la Agencia de Cooperación Internacional (APCI) en tiempos del toledato, también formaría parte del grupo.
OENEGEROS
La mayoría de los aludidos forma parte de la ONG FOPRI o Foro Permanente de Relaciones Internacionales donde está la flor y nata caviaril de temas internacionales y que se convertiría en la cantera de cuadros castillistas para manejar las relaciones exteriores y otros menesteres del lapicito. Y es que ahí están conspicuos rojos y rosados como César Rodríguez Rabanal, Gonzalo García Núñez, Ricardo Soberón Garrido, Juan de la Puente y otros.
BESAMANOS
Obvio que entraría por los palos el siempre arribista Harold Forsyth, quien curiosamente ha tenido las embajadas más importantes de Torre Tagle: Estados Unidos, Italia, China, Japón, Colombia y otras. ¿Cómo lo hace Harold? ¿O es que ahora es su hijo, el ex candidato presidencial y arquerito George Forsyth, quien le está buscando chamba? Ojo que a este muchachón ya se le vio hace pocos días haciendo cola para el besamanos sumiso a Pedro Castillo.
EL OTRO MUDO
Luego de salir a declarar que apoyaba a Pedro Castillo habiendo hecho campaña por Keiko Fujimori, el ridículo ha hecho presa de César Acuña. Tanto que se ha quedado sin habla. Ya parece que tenemos a otro mudo al estilo de Luis Castañeda Lossio porque don César se pasa horas y horas debajo de su cama. Plop.
MISOGINIA COMUNISTA
La reportera Sofía Gallegos, de TV Perú, estaba cubriendo a seguidores del lápiz en el frontis del Jurado Nacional de Elecciones, cuando un sujeto salió de entre la turba y la empezó a perseguir e insultar. Recién cuando apareció un agente de la PNP, dijeron que era un infiltrado. Esperemos que doña Zoraida Ávalos, fiscal de la Nación, tome acciones inmediatas para sancionar al sujeto.
OJO, DOCTOR UGARTE
Numerosos peruanos que sufren diabetes no han sido considerados como vulnerables por el Ministerio de Salud, y tienen que esperar su turno por edades. Sería bueno que el doctor Óscar Ugarte ponga las barbas en remojo, y tome en cuenta sus pedidos, porque sus decisiones ocasionaron maltrato a miles de adultos mayores que debían esperar horas en la intemperie por sus dosis.
ANÍBAL EL CANÍBAL
Por darle un enfoque apocalíptico a que una candidata presidencial pida revisar actas con irregularidades, la agencia de noticias EFE publicó que el constitucionalista Aníbal Quiroga es asesor de Perú Libre. Al parecer, lo confundieron con el también abogado Aníbal Torres. Nos dicen que el error vino de un corresponsal rojete que antepone el activismo político a la información.